Os pongo en antecedentes. Contentísima por el nacimiento del bebé, porque me enviaron un sms diciendo que exitazo lo de Nova Galega y porque es viernes, me fui a ver la tele (y porque tanto ordenador ha vuelto fosforescentes mis ojos).
La encendí distraída y abrí el libro que estoy leyendo, Los enanos de Harold Pinter (voy por las librerías intentando comprar el libro de Galeano, Verme, y como no lo encuentro me compro cualquier cosa).
Ese libro no logra abstraerme totalmente y, de repente, la tele captó mi atención. Un concurso que se llama «Engaño» me saltó a la cara en rosas y morados.
Un «soltero» tipo bollo industrial se pasa tres días en una casa con cuatro chicas, tres de las cuales tienen pareja y una no. Si averigüa cuál es, se reparten el premio. Si no lo hace, se lo lleva la pareja «ganadora», porque, a todo esto, los novios de las chicas ven lo que pasa y las ayudan a engañar al bollo.
El las somete a pruebas: preguntas, besitos, una sesión de fotos en plan sexy,….Increíble! Y mientras ves la cara de los novios como va cambiando de color, por 15.000 euros.
Elige a una para cenar la primera noche. Escoge a una que le gusta mucho, que tiene pareja, aunque él no lo sabe y ella debe convencerle de que es la soltera. Comparten jacuzzi, cena, mimitos, besitos… Lo suficiente para que si su novio fuese un tío como es debido le partiese la cámara en la cabeza al gilipollas que inventó este programa (perdón por el arranque violento y machista, pero es que soy de las que creen que hay que saber cuando enfadarse, no comulgo con el «todo vale»).
Después, ya pasado, se «analiza» en el plató: presentador borde, psicóloga de pacotilla, las tres parejas y la soltera (que no le gustó nada al bollo y se puso autosuficiente : «cómo yo, que soy tan requeteguapa y enseño tanto, no soy la elegida?»).
Y, si ya me parecía un espectáculo indigno, aquí se superaron. Pusieron las escenitas tórridas, el novio se avergonzaba de su chica por momentos, la psicóloga dijo con tono autorizado que se trataba de cenar, que no es necesario llegar tan lejos, la soltera dijo que ella es «una soltera con límites» (no lo parecía, la verdad, ¿qué hace ahí?). En fin, lincharon públicamente y en televisión a la chica ligera de cascos, a la que se le fue congelando la sonrisa al darse cuenta de la situación, de ser la más sexy, la elegida, pasó a tener cara de ser la tonta de la noche, cara de «todos me van a mirar como si yo fuese una…».
No sé cómo terminará. Apagué y me fui. Pero hoy he visto: desvergüenza, falta de respeto a uno mismo, envidia y celos, acatamiento moral de lo políticamente correcto, un linchamiento, aplastarle la vida a una persona (no lo merece nadie eso). Un espectáculo patético, denigrante….
Lo peor no es la chica, podría ser cualquiera que esté equivocado, que haya sido inducido a error, sino la persona de mente deformada a la que se le ocurre montar espectáculo de la humillación y gente que, como yo, se sienta a verlo.
Qué pasada!
¡¡Pero como se te ocurre ver semejante cosa!! ¡¡¡Ya te me estas lavando los ojos con agua y jabón, y como penitencia te me ves 7 veces los documentales de micos de la BBC!!!… a ver si aun estamos a tiempo de salvar algo del destrozo intelectual que te pudo causar la visión de este engendro.
Esto no es otra cosa que pornografía del alma, y la verdad, puestos a ver porno prefiero el tradicional. (Por cierto ¿al final la pareja se rompe o se van a dar otra oportunidad en el próximo programa?)
Otra cosa: el libro de los abrazos no se compra, se recibe como regalo. Es una costumbre: alguien me lo regaló a mi y yo lo abré regalado ya unas 6 veces.
Mientras tanto puedes ir abriendo boca aquí http://www.sololiteratura.com/gal/indlibrodelosabrazos.htm
Para aliviarte de lo de ayer te recomiendo que empieces por «La Función del Arte».
Muchas gracias!!!! Alivias el desastre de ayer. Qué depre! Lo de pornografía del alma está muy bien dicho. Si quieres saber el desenlace, vete a la web de tele5. :-).
Que pena, me lo perdí….
Si te ha dejado tan escandalizada, seguro que estuvo de lo mas divertido 🙂
La rebeldía, el espíritu de llevar siempre la contraria de la adolescencia, debería de haber sido sustituido por «criterio» :-), que ya a tus años….
Te aseguro que no era divertido, que no te dé pena.
No, en serio, me gustan y me parecen de lo más educativos. No sabes cuanto se aprende sobre lso seres humanos. Si no, uno termina teniendo opiniones y criterios como «Lo suficiente para que si su novio fuese UN TIO COMO ES DEBIDO le partiese la cámara en la cabeza al gilipollas que inventó este programa».
Take it easy 🙂
En eso tiene razón Marcos.
Mucho cuidadito, porque el gilipollas puede que sea LA gilipollas…. y entonces el machote ya no seria un tio como es debido ¿verdad?.
Yo creo que es mucho menos sexista plantarle fuego al plató entero o, en su defecto, invitarles a todos a un cubata de lejía. Deja una resaca muy pesada pero, da un puntazo…!!!
Mientras que el que se beba el cubata sea el de la ideita o el programador de la cadena…..
Marcos tiene razón, pero es que mi cerebro quedó afectado después de ver eso. Me he vuelto machista.
En mi pisito nueva de alquiler no tengo tele y me alegro. Cada vez todo es peor.
De todos modos con el poco tiempo que tengo con la tele sólo veo las noticias de la mañana con los krispis. Y por la noche, si no visito a nadie, me alquilo una peli o me veo una serie que me he bajado de internet.
Y así estoy tan contento.
Santo cielo, Amalia, me dejas muy preocupada. Un programa de televisión que te hace decir (o lo que es peor, escribir, que requiere un punto más de reflexión) una frase como UN TÍO COMO ES DEBIDO… etc., es un programa realmente pernicioso. ¿Apagar la tele? La tiraré por la ventana, no vaya a ser que se me pegue algo y tengamos una epidemia. ¿Quién teme a la gripe aviaria esa, comparada con semejante amenaza?
Bienvenida! Dos granadinos seguidos!
A ver, Almudena, no hay que exagerar, estaba bajo la influencia del horrible presentador (instintos asesinos se te despertarían a ti sólo verlo).
Además, no se trata de hombre o mujer, ni de violencia inútil, sino de demostrar de forma evidente que hay cerebros que no deben seguir funcionando así, mira Hitler la que armó. Yo como Sartre en «Las manos sucias» creo que hay momentos en los que hay que «mancharse» para no dejar crecer el mal. :-).
Nada, que no me arrepento, ni siquiera del léxico.
No, si lo malo no es que lo digas….
Yo, porque no soy un hombre COMO ES DEBIDO, sino te daba un par de h*stias y pa casa a cocinar y planchar, ¡que ya está bien de tanta tonteria! Y culebrones, eso es lo unico que te iba a dejar ver, que es lo que debe ver una mujer COMO DIOS MANDA.
¡Ea!
Pena no ser un hombre coo es debido, joder… Así podria haber dicho todo esto mientras me froto el paquete y escupo de lado.
Perdonad el lexico, es que hoy he visto una peli de vaqueros y estas cosas me afectan. ¡Maldita tele!
xD
Creo que no tenéis el mismo concepto que yo de HOMBRE COMO ES DEBIDO. Tira la tele también tú, anda.
Pd.- Pero eres UN PROFESIONAL COJONUDO. Gracias.Ya sabes, un mes.
Desde luego que no tenemos el mismo concepto. Tres hombres llevan a sus novias a competir contra una soltera. La competicion consiste en haber quien es capaz de ser mas zorra: si la soltera, cuya zorrería se da por supuesta, o la de las casadas, que parece ser que estaba por demostrar.
Cualquier hombre COMO ES DEBIDO te hubiera dicho que ganaría cualquiera de las casadas y que, naturalmente, sus maridos serían los ultimos en enterarse de lo que tenian en casa 🙂
Como yo decia: un maravilloso experimento sociológico, pero absolutamente innecesario, porque ese resultado es archisabido.
Y además, ha servido para ver a la verdadera Amalia, que como una Mrs. Hyde, ha salido de debajo de ese barniz de colegio de monjas y ha mostrado su verdadera cara violenta y agresiva…
Hummm… No suena tan mal…
xD
Good blog! Fank you.